案件背景與爭議焦點(diǎn)

　　異議人某集團(tuán)股份有限公司以第54991949號(hào)“MONALISA”商標(biāo)及馳名商標(biāo)保護(hù)為由，對(duì)北京某科技有限公司申請(qǐng)的第76644137號(hào)“MOI&NANA”商標(biāo)（第24類“浴巾、床單”等商品）提出異議，認(rèn)為其構(gòu)成近似商標(biāo)并可能引發(fā)混淆。

　　巨皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)代理與核心主張

　　商標(biāo)差異性分析

　　強(qiáng)調(diào)被異議商標(biāo)“MOI&NANA”與引證商標(biāo)“MONALISA”在字母組合、呼叫及整體外觀上的顯著區(qū)別，證明二者不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　通過商品功能、用途及消費(fèi)群體的對(duì)比，指出部分商品類別不構(gòu)成類似商品（如“紡織品制壁掛”與“床單”）。

　　法律依據(jù)精準(zhǔn)運(yùn)用

　　針對(duì)異議人援引的《商標(biāo)法》第十三條（馳名商標(biāo)保護(hù)），論證被異議商標(biāo)與“蒙娜麗莎MONALISA及圖”商標(biāo)差異明顯，且指定商品（瓷磚 vs. 家紡）無關(guān)聯(lián)性，不會(huì)誤導(dǎo)公眾。

　　指出異議人部分引證商標(biāo)已被駁回，不具備在先權(quán)利障礙。

　　證據(jù)與答辯策略

　　提交詳實(shí)的商標(biāo)對(duì)比分析及市場使用證據(jù)，強(qiáng)化“MOI&NANA”的獨(dú)創(chuàng)性及實(shí)際使用場景的區(qū)分度。

　　案件意義

　　巨皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)精準(zhǔn)把握《商標(biāo)法》中“商標(biāo)近似”與“商品類似”的判定標(biāo)準(zhǔn)，通過多維度對(duì)比成功駁斥異議理由。

　　有效維護(hù)客戶合法權(quán)益，避免因異議導(dǎo)致的商標(biāo)注冊(cè)延誤或商業(yè)損失。

　　客戶利益最大化

　　巨皓知識(shí)產(chǎn)權(quán)助力北京某科技有限公司獲得第24類核心商品商標(biāo)權(quán)，為其品牌市場布局奠定法律基礎(chǔ)。